top of page
< Back

Capital Employed (CE) - NextLevel-Guide

1) Executive Summary – Worum geht’s wirklich?

Capital Employed ist das im operativen Geschäft gebundene Kapital, das Rendite erwirtschaften soll. Klingt banal – ist es aber nicht: CE ist Steuerungsgröße, Bilanzspiegel und Kapitalknappheits‑Radar in einem. Wer CE versteht, steuert ROCE (Return on Capital Employed), prüft Investitionen gegen die Hurdle Rate (WACC + Risikozuschlag) und erkennt, wo Kapital stillliegt – häufig in Beständen, Work‑in‑Progress, Forderungen oder zu „schwerem“ Anlagevermögen.


Strategischer Kontext: In Zeiten steigender Zinsen und volatiler Supply Chains ist CE die wichtigste Stellschraube für die Resilienz. Es ist die Brücke zwischen der GuV (Profitabilität) und der Bilanz (Kapitaleffizienz).


Merke: ROCE > WACC = Wertschaffung (Economic Value Added). Alles darunter: Wertvernichtung bei vollem Risiko – ein schleichender Substanzabbau, den viele Unternehmen erst zu spät bemerken.


Querfragen zum Start:

  • Was zählt bei uns überhaupt ins CE? Anlagevermögen + Netto‑Working‑Capital? Oder rechnen wir „finanzmarktnah“: Gesamtkapital minus nicht‑zinswirksame kurzfristige Verbindlichkeiten?

  • Ist unsere Herleitung konsistent über alle Reportings (intern/extern)? Wichtig: Wenn NOPAT operativ definiert ist (nach IFRS 18 Logik), muss CE es auch sein – sonst entsteht ein mathematisch falscher ROCE.

  • Warum nutzen wir CE und nicht eine andere Kapitalbasis (z. B. Net Operating Assets)? Kommen wir damit tatsächlich zu besseren Entscheidungen oder verwalten wir nur Zahlenfriedhöfe?


2) Kurze Definition – ohne Weichzeichner

Capital Employed = Anlagevermögen (netto) + Netto‑Working‑Capital (NWC) gleichwertig zu 

Capital Employed = Gesamtkapital – nicht‑verzinsliche kurzfristige Verbindlichkeiten (z.B. Verbindlichkeiten LuL, erhaltene Anzahlungen)


Warum zwei Wege? Weil CE operativ (Asset-Perspektive: Steuerung von Prozessen, Beständen, Leistung) und finanziell (Finanzierungs-Perspektive: Was kostet uns das verzinsliche Kapital?) sauber funktionieren muss. Entscheidend ist die Metrik-Governance: Konsistenz schlägt hier jedes "Accounting-Silodenken".




3) Ausführliche Beschreibung – der Deep Dive, aber praktisch

3.1 Was bläht CE in der Realität auf? (Die Kapitalfresser)

  • Vorräte/WIP: Lange Durchlaufzeiten, schlechte Planbarkeit (S&OP), hohe Varianz, fehlende Engpasssteuerung. Oft versteckt sich hier "totes Kapital" in Form von Ladenhütern.

  • Forderungen (DSO): Späte Abnahmen, unklare Leistungsnachweise, Disputes, schwaches e‑Invoicing oder zu großzügige Zahlungsziele ohne Skontostrategie.

  • Geringe erhaltene Anzahlungen: Verhandlungsschwäche im Vertrieb oder Preis/Leistungspaket nicht „cash‑intelligent“ geschnürt.

  • „Schweres“ Anlagevermögen: CapEx ohne harten IRR‑Test, „Sammler‑Bilanz“ (ungenutzte Maschinen), Leasingparks ohne Portfolio‑Review.

  • Intransparenz: Unterschiedliche Definitionen in Controlling/Treasury/Accounting; fehlende Metrik‑Governance führt zu "Diskussionsrunden statt Steuerungsrunden".


Skeptische Frage: Wo haben wir „Gewohnheits‑CapEx“ oder „Sicherheits‑Bestände“, die keiner mehr hinterfragt, weil sie historisch "schon immer da waren"?


3.2 Welche Hebel verkleiner CE – und sind kurzfristig wirksam?

  • Lead‑Time‑Reduktion (Shopfloor & Service): OEE/SMED, Engpass‑Taktung und ein höherer First‑Pass‑Yield verkürzen die Durchlaufzeit.

    → WIP & Vorräte sinken.

    → Jede Minute Zeitersparnis ist freigesetztes Kapital.

    → Und sie schafft zusätzliche Profitabilität, weil die freiwerdende Kapazität für weitere Kundenaufträge genutzt werden kann (Fixkosten‑Degression, höhere Anlagenproduktivität, mehr Output bei gleichen Fixkosten).

  • Abnahme‑ und Faktura‑Exzellenz: Klare Meilensteine, digitale Abnahme‑Belege, „Right‑first‑time“ Rechnungen → DSO ↓. Factoring kann hier als Turbo dienen, heilt aber keine schlechten Prozesse.

  • Terms‑Design & Anzahlungen: AP/AR‑Harmonisierung, Anzahlungen wo leistbar → „kostenlose“ Finanzierung durch Kunden nutzen.

  • Asset-Portfolio & Sale-and-Lease-Back: Non‑Core Assets veräußern, modulare Anlagen nutzen, Miet/Leasing-Modelle prüfen (unter Beachtung von IFRS 16).

  • Daten‑Governance: Eine CE‑Definition, ein ROCE, eine Wahrheit. Integration von Finance & Operations (xP&A).


Skeptische Frage: Messen wir die Wirkung dieser Hebel monatlich in einer CE‑Brücke (Beginn CE → operative Treiber → Investitionen → Ende CE)?


3.3 Was ist „gutes“ CE?

  1. Schlank: Kein Euro ist länger gebunden als für den Wertschöpfungsprozess unbedingt nötig.

  2. Produktiv: Vermögenswerte mit nachweislichem Deckungsbeitrag (DB) und robusten Cash‑Konversionsraten.

  3. Transparenz‑fest: Jeder Bestandteil ist prüfbar hergeleitet; Investoren und Banken verstehen die Logik sofort.

  4. Zukunftsorientiert: Es beinhaltet Investitionen in Digitalisierung und ESG, die zwar kurzfristig CE erhöhen, aber langfristig die Hurdle Rate (WACC) senken oder die Marge schützen.



4) Kennzahlen – Alternativen, Ergänzungen, Fallstricke

4.1 ROCE – der Klassiker auf CE

ROCE = NOPAT / CE.

  • Stärken: Direkt auf Wertschaffung getrimmt (WACC‑Vergleich).

  • Schwächen: Extrem sensibel auf Definitionen. Ein wenig Scope‑Chaos bei den "Adjustments", und die Steuerung kippt ins Scheingenaue.


4.2 Economic Value Added (EVA)

EVA = NOPAT – (WACC × CE).

  • Stärken: Zeigt in absoluter Währung (€), ob nach Abzug der Kapitalkosten wirklich Wert übrig bleibt.

  • Schwächen: Braucht eine sehr saubere WACC‑Herleitung. In der Praxis oft eine „Black Box“ für operative Manager.


4.3 Net Operating Assets (NOA) / Invested Capital (IC)

Inhaltlich sehr nah an CE; NOA betont oft stärker die Differenz zwischen operativen Vermögenswerten und operativen Schulden.


Frage: Brauchen wir NOA, wenn CE schon etabliert ist? Nur, wenn NOA für eure Branche (z.B. Handel) transparenter abzuleiten ist – sonst droht Doppelpflege.


4.4 Cash Conversion Cycle (CCC) als CE‑Frühwarnsystem

Der CCC zerlegt das NWC (DIO/DSO/DPO) in Zeit-Einheiten.

  • Stärken: Tagesgenaue Steuerung, direkt in die operativen Prozesse übersetzbar.

  • Schwächen: Ignoriert das Anlagevermögen (Fixed Assets) – ist also nur die "halbe Story" des gesamten CE.


4.5 Kapitalumschlag (Sales / CE)

Ein schlichter, aber harter Effizienz‑Indikator.


Frage: Was nützt eine 20 % EBIT‑Marge, wenn der Kapitalumschlag dramatisch fällt? Margenliebe kann CE‑Blindheit kaschieren und die Liquidität ersticken.


Leitfrage für eure KPI‑Architektur: Welche Kennzahl erkennt eine Fehlallokation am schnellsten? In den meisten Industrien ist es das Duo aus CCC (operativer Frühindikator) und ROCE/EVA (finanzieller Endindikator).



5) DACH‑Realität – wer nutzt CE, wer nicht, und warum?

Wer nutzt CE aktiv?

  • Maschinen‑/Anlagenbau & Automotive: Hohe Bestände/WIP, projektlastige Abnahmen → CE‑Druck ist hier täglich spürbar. ROCE ist häufig Bonus‑relevant für das Management.

  • Private‑Equity‑geführte Portfolios: Value‑Creation-Pläne basieren fast immer auf einer harten ROCE/Hurdle‑Struktur und monatlichen Working‑Capital‑Sprints.

  • Kapitalmarktorientierte Konzerne: Analysten fragen gezielt nach CE‑Treibern, um die Qualität des Wachstums zu bewerten.


Wer nutzt CE (zu) wenig?

  • SaaS/Tech-Player: AV ist oft "leicht", NWC gering oder negativ. Hier zählen ARR, Rule‑of‑40 und LTV/CAC mehr.

  • Dienstleister mit Negativ‑NWC: Wenn Kunden im Voraus zahlen, ist CE oft "natürlich" schlank. Hier liegt der Fokus auf Auslastung und Marge.

  • KMUs: Oft fehlt die Kapazität für das Reporting. Hier wird meist nur über das Bankkonto (Liquidität) gesteuert, was bei Wachstum gefährlich werden kann ("Wachstumsfalle").


Kritische Rückfrage: Gehören wir zu den Unternehmen, die CE wirklich als strategischen Engpass haben – oder benutzen wir ROCE nur als "Alibi-Kennzahl", weil man es so macht?



6) ACCA- & IFRS-Bezug – Warum CE eine Schlüsselrolle spielt

  • Prüfungs- und Praxisnähe (ACCA): In den Modulen FM und AFM ist die Investitionsrechnung immer zweidimensional: Rendite (NPV/IRR) vs. Preis des Kapitals (WACC). CE ist die Basis, auf der diese Rendite gemessen wird und dieses Thema ist gerade uns - NextLevel College - immens wichtig!

  • IFRS 18 & Management Performance Measures (MPM): Mit IFRS 18 rückt die "Operating Category" in den Fokus. Ein sauber definiertes CE ermöglicht es, MPMs glaubwürdig gegenüber dem Kapitalmarkt zu kommunizieren.

  • Employability: Wer CE/ROCE/CCC im Zusammenhang erklären kann, qualifiziert sich für Top-Positionen im FP&A, Treasury oder als CFO.



7) Praxisbeispiel – Die "CE-Diät"

Ausgangslage: Industriebetrieb, CE = 180 Mio. € (AV 120 / NWC 60), NOPAT 14 Mio. €, ROCE 7,8 %, WACC 8,5 % → Wertvernichtung.

Maßnahmen (9-Monats-Horizont):

  1. Lead‑Time −15 % → WIP −20 % → Vorräte −12 Mio. €

  2. Faktura-Sprint (Digitale Abnahme, Dispute-Prevention) → DSO −6 Tage → Forderungen −8 Mio. €

  3. Asset-Review (Verkauf ungenutzter Hallen/Maschinen) → AV −10 Mio. €

  4. Terms-Optimierung → Erhaltene Anzahlungen +4 Mio. €


Ergebnis: CE sinkt auf 150 Mio. € (−17 %). NOPAT steigt durch geringere Lagerkosten/ECL auf 15,2 Mio. €. Neuer ROCE: 10,1 % (bei WACC 8,5 %) → Echte Wertschaffung erreicht.



8) Typische Fehler & skeptische Gegenfragen

  • „CE = Bilanzsumme, passt schon.“ -> Nein! Nicht‑verzinsliche Positionen müssen raus, sonst bestrafst du dich für gute Lieferantenkonditionen.

  • „Wir rechnen nur reported.“ -> Gefährlich bei Leasing (IFRS 16). Prüfe, ob Adjustments für die Vergleichbarkeit nötig sind.

  • „NWC ist Aufgabe des Treasury.“ -> Ein fataler Irrtum. Treasury verwaltet nur das Ergebnis dessen, was Produktion und Vertrieb operativ "verbockt" haben.

  • „Mehr Umsatz löst das Problem.“ -> Nur wenn die Prozesse skalieren. Oft führt mehr Umsatz zu überproportional steigendem CE (Wachstumsfalle).



9) Praxischeck – 12 Fragen fürs Steering Committee

  1. Ist unsere CE‑Definition schriftlich fixiert und über alle Abteilungen hinweg einheitlich?

  2. Haben wir ein monatliches CE-Waterfall-Reporting (Brücke)?

  3. Welche 3 Treiber erklären >70 % der monatlichen CE‑Schwankungen?

  4. Wie viele DSO-Tage verlieren wir rein durch interne Prozessfehler (Disputes)?

  5. Wie hoch ist das gebundene Kapital in "Slow-Mover"-Beständen?

  6. Sind unsere Sales-Incentives auf Marge oder auf "Cash-Wirkung" (inkl. CE-Effekt) getrimmt?

  7. Wie alt ist unser Leasing-Register und wird die Wirtschaftlichkeit laufend geprüft?

  8. Gibt es CapEx-Freigaben ohne validierten IRR/ROCE-Impact?

  9. Können wir ESG-Investitionen (z.B. Energieeffizienz) als "produktives CE" isolieren?

  10. Messen wir den Kapitalumschlag als Frühwarnsystem für Effizienzverluste?

  11. Ist der Management-Bonus an den Spread (ROCE - WACC) gekoppelt?

  12. Haben wir harte CE-Obergrenzen (Limits) für einzelne Business Units?



10) Roadmap – „CE auf Diät“

  • 0 – 30 Tage:  Governance & Audit (Definition festlegen, Status Quo messen).

  • 30 – 100 Tage:  NWC-Quick-Wins (Faktura-Prozess, Mahnwesen, Lager-Ausmisten).

  • 100 – 360 Tage: Prozess-Reengineering (Lead-Time, S&OP-Integration, Asset-Strategie).





NextLevel-Statement

„Capital Employed ist die ehrlichste Form der Effizienz: Nicht was wir verdienen, zählt zuerst – sondern wie viel Kapital wir verbrennen müssen, um diesen Verdienst zu ermöglichen. Wahre Meisterschaft im Finance zeigt sich nicht in der Größe der Bilanz, sondern in der Geschwindigkeit des Kapitals.“




FAQ zu Capital Employed (CE)


1) Was gehört genau zum Capital Employed – und was nicht?

Zum Capital Employed gehören in der Regel operative Vermögenswerte, also das Netto‑Anlagevermögen und das Netto‑Working‑Capital. Nicht dazugehören sollten Posten wie Steuerrückstellungen, reine Finanzinvestitionen, Cashüberschüsse oder nicht‑zinswirksame kurzfristige Verbindlichkeiten. Merke: Alles, was keine Rendite erwirtschaftet oder keine operative Funktion hat, gehört nicht in CE.


2) Warum nutzen Unternehmen Capital Employed überhaupt?

Weil CE eine der wenigen Kennzahlen ist, die Profitabilität und Kapitalbindung in einer logischen Größe vereinen. Unternehmen nutzen CE, um:

  • ihre Rendite auf das eingesetzte Kapital (ROCE) zu messen,

  • Investitionen professionell zu beurteilen,

  • „Kapitalfresser“ aufzudecken,

  • die Kapitaleffizienz zu erhöhen,

  • dem Kapitalmarkt klare Leistungskennzahlen zu zeigen.


3) Worin unterscheidet sich Capital Employed von Invested Capital oder Net Operating Assets?

Inhaltlich sind die drei Begriffe ähnlich, aber nicht identisch:

  • CE = AV + NWC oder Gesamtkapital – nicht‑verzinsliche Verbindlichkeiten

  • Invested Capital = alle langfristig finanzierten Vermögenswerte

  • NOA (Net Operating Assets) = rein operative Vermögenswerte minus operative Schulden

    Viele Unternehmen nutzen CE, weil es praktikabler ist und direkt in ROCE/WACC integriert wird.


4) Wie wirkt sich IFRS 16 (Leasing) auf Capital Employed aus?

IFRS 16 führt dazu, dass Right‑of‑Use (ROU) Assets wie gekauftes Anlagevermögen behandelt werden. Dadurch steigt CE – und damit fällt ROCE zunächst meist. Die entscheidende Frage lautet: Sind die Leasingverträge wirtschaftlich sinnvoll oder nur historisch gewachsen?


5) Wie beeinflusst IFRS 18 die Definition von Capital Employed?

IFRS 18 zwingt Unternehmen, die Operating Category klar zu definieren und Management Performance Measures (MPM) sauber herzuleiten. CE muss daher stringent, prüfbar und berichtsübergreifend konsistent definiert sein. Willkür verschlechtert das Vertrauen von Banken und Investoren.


6) Wie hängen Capital Employed und Working Capital zusammen?

Working Capital ist ein Teil von CE. Jede Veränderung im NWC – etwa durch Vorräte, Forderungen oder Lieferantenziele – schlägt direkt auf CE durch. Deshalb wirken WCM‑Programme fast immer capital‑employed‑reduzierend, selbst wenn der Umsatz stabil bleibt.


7) Welche Branchen haben typischerweise ein hohes Capital Employed?

  • Maschinenbau & Anlagenbau (lange Durchlaufzeiten, hohe WIP‑Bestände)

  • Automotive & Zulieferer (grosse Anlagenparks, komplexe Lieferketten)

  • Chemie/Pharma (hohes Asset‑Level, teure Produktionsanlagen)

  • Infrastruktur/Versorger (Kapitalintensität durch Netze & Anlagen)

Branchen wie SaaS oder Consulting haben dagegen niedriges CE.


8) Warum ist Capital Employed für Private‑Equity‑Häuser so wichtig?

Weil CE der direkteste Hebel für ROCE ist – und ROCE bestimmt, ob ein Deal Wert generiert. PE‑Häuser prüfen besonders:

  • Lead Time

  • WIP

  • DSO

  • DPO

  • CapEx‑Disziplin

    → Alles Treiber von CE.


9) Welche Fehler machen Unternehmen am häufigsten beim Umgang mit CE?

  • CE wird fälschlich mit der Bilanzsumme gleichgesetzt.

  • Leasingeffekte aus IFRS 16 werden ignoriert.

  • NWC wird nur aus Treasury‑Sicht gesehen.

  • CapEx‑Projekte werden genehmigt, ohne CE/ROCE‑Effekte zu prüfen.

  • „Sicherheitsbestände“ werden nie hinterfragt.

  • Die Definition von CE ist zwischen Controlling und Accounting inkonsistent.


10) Wie kann man Capital Employed kurzfristig senken?

Kurzfristig wirken:

  • schnellere Abnahmen / DSO‑Verbesserungen

  • Bestandsreduktion (Slow‑Mover eliminieren, WIP reduzieren)

  • Terms‑Harmonisierung

  • Abbau ungenutzter Assets

  • Sale‑and‑Lease‑Back, wenn wirtschaftlich

Langfristig wirken:

  • bessere S&OP‑Integration

  • Lean‑Prozesse

  • höhere OEE

  • Investitionsdisziplin


11) Wie beeinflusst Capital Employed den Unternehmenswert?

CE beeinflusst den Unternehmenswert über zwei Wege:

  1. ROCE (Rendite auf CE)

  2. WACC (Preis des Kapitals)

Sinkt CE bei gleichem NOPAT → ROCE steigt → Bewertungsmultiplikatoren werden besser → Enterprise Value steigt.


12) Welche Rolle spielt Capital Employed in ACCA‑Prüfungen?

In ACCA-Modulen (v. a. FM, PM, AFM) wird CE als Grundbaustein für:

  • ROCE

  • NPV

  • IRR

  • WACC

  • Economic Value Added

  • Investitionsentscheidungen

CE ist für ACCA essenziell, weil es den Zusammenhang zwischen Bilanz und Performance bildet.


13) Wie unterscheidet sich Capital Employed von Net Debt?

Net Debt misst die Verschuldung. CE misst das gebundene operative Kapital. Beide zusammen erklären die Kapitalstruktur .ROCE und WACC hängen davon ab, wie beide Komponenten zusammenspielen.


14) Ist ein niedriges Capital Employed immer gut?

Nein. Zu niedriges CE kann bedeuten:

  • unterinvestierte Anlagen

  • veraltete Maschinen

  • zu geringe Lagerbestände → Lieferfähigkeit leidet

  • fehlende Digitalisierung

Die Frage ist nicht „hoch oder niedrig“, sondern:

Passt CE zur Wertschöpfung und zum Geschäftsmodell?


15) Welche Rolle spielt CE im Working‑Capital‑Management?

CE macht sichtbar, wie WCM‑Hebel kapitalmarktrelevant werden:

  • CCC ↓ → CE ↓

  • NWC ↓ → ROCE ↑

  • Cashflow stabiler → WACC ↓

    → Die Kapitalmarktsicht integriert sich in die operative Steuerung.


16) Wie oft sollte Capital Employed gemessen werden?

Mindestens monatlich – idealerweise wöchentlich als Early‑Warning‑Signal. Private Equity misst CE teilweise täglich, industriell meist im Rahmen der S&OP‑Zyklen.


17) Kann man Capital Employed manipulieren?

Technisch: ja. Methodisch: nein – wenn Governance stimmt. Typische Manipulationen wären:

  • Überverkauf/zu frühe Umsatzrealisierung

  • CapEx verschieben

  • künstliche Lagerabbauten

  • „Schönrechnen“ von Leasing

    Das ist jedoch nur kurzfristig sichtbar und fällt spätestens bei ROCE, NOPAT und Cashflows auf.


18) Wie erkennt man, ob CE „gesund“ ist?

Ein gesundes CE zeigt:

  • stabile Durchlaufzeiten

  • saubere Abnahmen

  • keine gewohnheitsmäßigen Bestände

  • kontrolliertes CapEx

  • nachvollziehbares Leasingportfolio

  • klar definierte KPIs (ROCE, CCC, OEE, Kapitalumschlag)


19) Warum ist CE eine bessere Kennzahl als EBIT allein?

EBIT misst Ergebnis – aber ignoriert, wieviel Kapital dafür gebunden ist. CE misst Effizienz. EBIT sagt: „Wir verdienen Geld.“ CE sagt: „Wir verdienen es gut genug?“


20) Können schnell wachsende Unternehmen CE ignorieren?

Kurzfristig: ja. Mittelfristig: nein. „Wachstumsfalle“ bedeutet: Umsatz boomt – CE explodiert – Liquidität kollabiert.

bottom of page